VALEURS, philosophie
Carte mentale
Élargissez votre recherche dans Universalis
Valeur et économie
L'extension triomphante de l'économie de marché a suggéré un concept unifié de valeur, la valeur d'échange. Contrairement à la valeur d'usage, qui tient à la spécificité des objets et à ce qu'on peut en faire, mais qui ne permet guère de comparaisons entre deux usages – par exemple entre labourer la terre et écrire des poèmes, entre la charrue et la plume et le papier –, la valeur d'échange tient à la rencontre entre l'offre et la demande. Comme la demande est liée substantiellement aux désirs des consommateurs et l'offre aux capacités de production et de service, il suffit de se limiter aux offres possibles pour que le rapport entre les deux soit défini universellement. Mais cette notion économique de valeur ne peut traiter, et encore de façon réductrice, que de ce qui s'échange. Or, les différentes valeurs elles-mêmes semblent justement résister à cette loi de l'échange.
L'utile et la préférence
Même si toutes les valeurs ne sont pas comparables, toute visée de valeur positive implique que l'on préfère une situation où la valeur est satisfaite à celle où elle ne l'est pas. Il semble donc possible de ramener les valeurs à une théorie des préférences révélées par nos choix. Ainsi Ehrenfels, à la suite de Menger, proposait de fonder la valeur sur le désir, qui lui-même définirait l'utilité. Finalement, on en est arrivé à une conception purement ordinale de l'utilité. Supposons que j'aie le choix entre plusieurs actions, qui chacune donne lieu à une conséquence différente. Je choisirai les actions selon leur « utilité ». Mais qu'est-ce que cette « utilité » ? Je dois d'abord pondérer les conséquences par les probabilités de succès de mes actions. J'ai par ailleurs en tête l'ordre de préférences selon lequel je range les conséquences. Les « utilités » ne sont alors que les coefficients qui me permettent, une fois les conséquences pondérées par ces coefficients et ces probabilités, de rester cohérent dans mes choix d'actions avec mon ordre de préférences. Ce dispositif permet à la théorie de la décision de rester formelle, indépendante des contenus. Elle se borne à définir quel choix serait rationnel, une fois un ordre de préférences donné. On est donc en présence d'une théorie relativiste, qui n'a pas besoin de fixer un repère extérieur aux agents. On pourra bien vouloir rationaliser le choix des préférences (imposer de préférer un bien commun au bien purement individuel, par exemple). Mais il ne s'agit encore là que d'une préférence. La théorie du choix rationnel nous impose seulement de rester cohérent avec notre ordre de préférences, et en particulier, si nous en changeons dans le temps, d'avoir prévu ce changement et de l'avoir intégré dans un ordre plus global. Une fois les agents supposés rationnels, la notion de valeur sera définie en faisant la théorie de leurs actes d'échange. Là encore, on échappe à toute valeur qui tienne à un contenu.
La théorie de la décision
Cependant, la valeur d'échange n'est pas en rapport direct avec le prix constaté effectivement sur le marché. D'une part, la valeur est définie de manière ordinale et relative, alors que le prix est quantitatif et a une apparence absolue. D'autre part, la valeur ne se révèle que dans les conditions d'un marché de libre concurrence, où tous les arbitrages qui corrigent les disparités locales dues à des imperfections dans l'information des vendeurs ou des acheteurs auraient été rendus. On aura donc beau jeu de relever qu'un tel marché n'existe pas, et que les valeurs ne se révèlent jamais. Mais on pourrait répondre que disposer d'un tel idéal permet au moins de savoir dans quel sens orienter les approximations que nous pouvons produire à partir de lui. Une critique interne de la théorie posera d'autres problèmes : si les agents sont plus sensibles à des incitations à court terme qu'à des incitations à long terme, il se peut, comme l'explique Ainslie, qu'ils doivent faire des choix désastreux sur le long terme. La théorie devrait alors nous inciter à choisir le long terme, mais comment peut-elle avoir cette efficace puisqu'elle admet l'arbitraire de nos préférences ? De plus, si nous suivons une rationalité maximisatrice individuelle, y compris dans des domaines où nous n'agissons pas tout seuls, mais en fonction de l'action des autres, nous manquer [...]
1
2
3
4
5
…
pour nos abonnés,
l’article se compose de 16 pages
Écrit par :
- Pierre LIVET : professeur à l'université de Provence
Classification
Autres références
« VALEURS, philosophie » est également traité dans :
ART (Aspects esthétiques) - Le beau
Que ce soit en musique, dans les arts visuels, en littérature, au théâtre, l'art du xx e siècle – celui que nous considérons comme « moderne » – se montra agressif et provocant. Il a fait peu de cas de la beauté, au point que celle-ci devint parfois la marque des productions académiques. Nous constatons, à l'inverse, en ce début de xxi e siècle, une obsession de la beauté ; non seulement dans le […] Lire la suite
AURORE, Friedrich Nietzsche - Fiche de lecture
Dans le chapitre « La conscience submergée » : […] Aurore est divisé en cinq livres et, au total, en 575 paragraphes, fragments ou aphorismes de longueur variable, qui composent une symptomatologie de l'existence humaine et entreprennent une archéologie de la culture contemporaine. Dans son Avant-propos de 1886, Nietzsche définit ainsi son projet : « Je descendis en profondeur, je taraudai la base, je commençai à examiner et à saper une vieille […] Lire la suite
AXIOLOGIE
Étude ou théorie (en grec : logos ) de ce qui est digne d'estime (en grec : axion ), de ce qui vaut, de ce qui peut être objet d'un jugement de valeur. Pratiquement, axiologie est synonyme de « philosophie des valeurs ». Cette philosophie s'est développée, depuis 1892, à la suite des travaux de H. Rickert, néo-kantien de l'école badoise. Pour Rickert, qui reprend une distinction de Kant, puis de F […] Lire la suite
BRADLEY FRANCIS HERBERT (1846-1924)
Dans le chapitre « Les valeurs liées à l'expérience » : […] On trouve dans les Essays on Truth and Reality toute une polémique, dirigée, d'une part, contre James, d'autre part, contre Russell ; ni le pragmatisme ni l' empirisme radical ne peuvent contenter Bradley. Il montre les ambiguïtés du pragmatisme. Si l'on parle d'expérience immédiate, que fait-on des expériences passées et des expériences à venir ? Aucun des deux philosophes, ni James ni Russell, […] Lire la suite
BRENTANO FRANZ (1838-1917)
Dans le chapitre « La vérité et les valeurs » : […] En ce qui concerne l'essence de la vérité, Brentano a tenu deux positions extrêmes. Au début, il postulait l'existence d'une « vérité en soi », existant indépendamment du sujet. Il affirmait l'existence des entités de raison (nombres, vérités, valeurs), tout en leur niant la réalité au sens où l'on dit qu'un homme ou un animal sont « réels ». Mais cette définition ontologique et « platonicienne » […] Lire la suite
CANGUILHEM GEORGES (1904-1995)
Dans le chapitre « Une réflexion sur les valeurs » : […] L'histoire des sciences telle que la pratique Canguilhem s'inscrit dans une réflexion philosophique sur les valeurs. Plus précisément, dans une philosophie médicale où les idées de norme, de normalité, de normalisation ont été problématisées à partir des valeurs déjà données dans le vivant. De même qu'il fallait faire pivoter l'axe de la réflexion pour demander à la maladie compte de la santé, de […] Lire la suite
CONSCIENCE
Dans le chapitre « Le moi et son envers : l'autre » : […] L'être conscient acquiert cependant une autre dimension (la conscience de soi) en se constituant selon une figuration systématique et transactuelle de lui-même. Et c'est bien au moi, en effet, que tout le monde pense, y compris Freud et l'école psychanalytique, quand il est question de cet être conscient et organisé qu'est l'homme. Être quelqu'un, c'est en effet s'identifier soi-même à cette perso […] Lire la suite
CROYANCE
Dans le chapitre « Du langage ordinaire au langage philosophique » : […] Que les mots philosophiques en général et le mot « croyance » en particulier comportent plusieurs significations s'explique aisément. D'abord, le langage philosophique, en dépit de son voisinage avec le langage des sciences et de l'attraction exercée par l'idéal d'univocité de ce langage, n'est jamais tout à fait coupé du langage ordinaire dont tous les mots usuels sont chargés de significations m […] Lire la suite
ENGAGEMENT
Dans le chapitre « L'engagement comme acte » : […] L'engagement considéré comme acte, ce n'est rien d'autre que la décision en tant qu'elle concerne l'être même de celui qui décide. Toute décision affecte celui qui la prend, même si elle porte sur des choses ; se décider, c'est se lier soi-même, se modifier conformément à un certain projet. Mais on ne peut parler véritablement d'engagement que lorsque l'objet même de la décision est celui qui déci […] Lire la suite
ESTHÉTIQUE - Histoire
Dans le chapitre « Schopenhauer et Nietzsche » : […] Il revient à Schopenhauer de reprendre l'héritage kantien, en le détournant, si l'on peut dire, vers un platonisme et même un plotinisme contemplatif selon lequel, à l'exact opposé de tout ce qu'enseigne Hegel, « l'artiste nous prête ses yeux pour regarder le monde », ce qui fait de l'art « l'épanouissement suprême de tout ce qui existe » ( Le Monde comme volonté et représentation , 1 re édition, […] Lire la suite
Voir aussi
Pour citer l’article
Pierre LIVET, « VALEURS, philosophie », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 08 mai 2022. URL : https://www.universalis.fr/encyclopedie/valeurs-philosophie/