- 1. Pourquoi accorder de l'importance aux équilibres ?
- 2. L'équilibre en tant que point fixe d'un processus
- 3. Équilibre et stabilité
- 4. Équilibre et « loi de l'offre et de la demande »
- 5. L'équilibre « de concurrence parfaite »
- 6. Équilibre partiel et équilibre général
- 7. Équilibre et dépendance par rapport au chemin
- 8. Équilibre et conjectures
- 9. Équilibre et autoréalisation
- 10. L'équilibre de Nash
- 11. Équilibre intertemporel et équilibre temporaire
- 12. Bibliographie
ÉQUILIBRE ÉCONOMIQUE
Équilibre intertemporel et équilibre temporaire
Un autre aspect de l'équilibre économique qu'on ne trouve pas dans l'équilibre au sens des sciences de la nature est le temps, dont des individus conscients ne peuvent que tenir compte. En effet, celui qui sait que ses décisions vont influencer non seulement sa situation actuelle, mais aussi sa situation future, va faire un choix qui essaiera de prendre en compte à la fois le présent et le futur – son choix va être « intertemporel ». Ce choix dépend évidemment de ses anticipations, qui concernent non seulement ce que vont faire les autres « maintenant », mais aussi, de façon plus générale, ce qu'ils vont faire, et ce qui va se passer, dans le futur. Il existe deux façons d'envisager l'équilibre en tenant compte du temps. La première, la plus exigeante, considère que les individus font des prévisions correctes sur ce qui va se passer pendant toute la « durée de vie » de l'économie. On dit alors qu'on est en présence d'un équilibre intertemporel – dont la dimension autoréalisatrice est évidente. Comme cela est très souvent le cas, l'équilibre de référence est ici encore celui de la concurrence parfaite : on suppose que le commissaire-priseur affiche des prix présents et futurs, les ménages et les entreprises formulant des offres et des demandes « intertemporelles » – pour leurs consommations et leurs productions durant toute leur vie. Lorsque les prix sont d'équilibre, le commissaire-priseur enregistre les propositions de tout le monde : chacun n'a plus alors, à chaque période, qu'à livrer ce qu'il offre, et à recevoir ce qu'il demande – le commissaire-priseur veillant à ce que tous les contrats soient honorés. Tout est réglé « au début » : formellement, l'équilibre intertemporel en concurrence parfaite ne se distingue pas de l'équilibre tel qu'il a été décrit plus haut – on ne fait qu'ajouter une caractéristique supplémentaire aux biens : leur date de disponibilité (des événements aléatoires exogènes, appelés « états de la nature », peuvent aussi être envisagés : les prix affichés et les quantités de biens seront alors contingents, ou conditionnels, à la réalisation de tels événements – chaque bien daté aura alors plusieurs prix, relatifs aux diverses formes qu'ils peuvent prendre).
Un autre type d'équilibre est l'équilibre temporaire : le commissaire-priseur ne propose plus de prix pour les biens futurs ; il se limite à la recherche des prix qui égalisent l'offre et la demande (globales) à chaque période, sans que les anticipations sur la base desquelles les offres et les demandes individuelles ont été déterminées (à la période précédente) soient forcément correctes (J. R. Hicks, Valeur et capital, 1939). À un équilibre temporaire, chacun peut donc vendre ce qu'il a produit et acheter ce qu'il demande, tout en constatant qu'il a produit, ou décidé d'acheter, sur la base d'anticipations qui peuvent être erronées – et qu'il va réviser, si tel est le cas, au moment de formuler ses offres et ses demandes pour la période suivante.
La différence fondamentale entre équilibre intertemporel et équilibre temporaire tient donc à ce que, dans l'un, chacun prévoit correctement ce qui va se passer dans le futur, alors que tel n'est pas le cas dans l'autre, où certains (au moins) sont amenés à réviser leurs anticipations, à chaque période.
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Bernard GUERRIEN : maître de conférences à l'université de Paris-I-Panthéon-Sorbonne
Classification
Pour citer cet article
Bernard GUERRIEN. ÉQUILIBRE ÉCONOMIQUE [en ligne]. In Encyclopædia Universalis. Disponible sur : (consulté le )
Article mis en ligne le et modifié le 14/03/2009
Médias
Équilibre partiel : représentation de l'équilibre
Encyclopædia Universalis France
Équilibre partiel (déplacement de l'équilibre)
Encyclopædia Universalis France
Équilibre de Nash et multiplicité d'équilibres
Encyclopædia Universalis France
Autres références
-
ALLAIS MAURICE (1911-2010)
- Écrit par Encyclopædia Universalis et Françoise PICHON-MAMÈRE
- 1 317 mots
C'est un économiste français aussi brillant que peu consensuel qui s'est éteint le 9 octobre 2010 à Paris. Participant en 1947 à la première réunion de la très libérale Société du Mont-Pèlerin, partisan de l'Algérie française qui dénonçait le « génocide » commis à l'encontre...
-
ARROW KENNETH JOSEPH (1921-2017)
- Écrit par Jean-Marc DANIEL
- 1 242 mots
...truchement de son livre Value and Capital, qui paraît en 1939. Arrow tombe par hasard sur cet ouvrage et y découvre son nouveau sujet de réflexion : existe-t-il bel et bien un équilibre économique général et non pas seulement, comme le pensait Marshall, une série d'équilibres sur des marchés particuliers... -
AUTRICHIENNE ÉCOLE, économie
- Écrit par Pierre GARROUSTE
- 1 607 mots
Pour les tenants de la tradition économique autrichienne, le marché doit être analysé comme un processus et non comme un résultat. « À l'équilibre, il n'y a pas d'échanges », écrit Menger. Ses disciples vont insister sur cet aspect central. L'idée qui fonde cette conception est liée à la fois au... -
BOULDING KENNETH EWART (1910-1993)
- Écrit par Guy CAIRE
- 263 mots
Né à Liverpool (Grande-Bretagne), étudiant à Oxford puis à Chicago, Kenneth E. Boulding sera assistant à l'université d'Édimbourg de 1934 à 1937, puis à Colgate (États-Unis) de 1937 à 1941. Professeur d'économie à Mcgill University (1946) puis à l'université de Michigan (1949-1968), il devient cette...
- Afficher les 41 références
