Abonnez-vous à Universalis pour 1 euro

MESURE Méthodologie

Erreurs de mesure

Définition

L'erreur renseignant l'expérimentateur sur la confiance qu'il peut accorder à ses essais caractérise la qualité d'une mesure. La différence entre la valeur expérimentale x′ et la valeur vraie x est l'erreur absolue :

Suivant que x′ est inférieure ou supérieure à x, l'erreur est par défaut ou par excès. Le fait que x′ est, en principe, différente de x provient de ce que :

– le matériel employé est d'une justesse insuffisante ;

– l'expérimentateur n'exécute pas les opérations avec la perfection souhaitable (mis à part les mesures automatiques) ;

– les mesures sont troublées par divers facteurs ; soit de façon systématique : température, humidité ; soit de façon aléatoire : vibrations, chocs ;

– à la grandeur à mesurer s'incorporent, de façon systématique ou fortuite, d'autres grandeurs désignées sous le nom de « bruits » : par exemple, les parasites atmosphériques dans les télécommunications spatiales, ou les courants parasites dans une installation de télémesure, voire les perturbations dues à la présence d'un balourd dans un système tournant.

Le calcul exact de l'erreur est impossible, ne serait-ce que par suite du fait que l'influence de certains facteurs est difficile à chiffrer et que la connaissance des caractéristiques du matériel souffre toujours d'une incertitude. L'inconnue est, en principe, tirée d'une relation idéalisée entre les grandeurs impliquées.

L'erreur absolue, à elle seule, ne caractérise pas la qualité d'une mesure. Il est indiscutablement plus difficile de mesurer une distance de cent mètres à un centimètre près qu'à un mètre près, ce qui incite logiquement à comparer l'erreur absolue à la grandeur mesurée en introduisant la notion d'erreur relative :

qu'on exprime souvent en pourcentage. Ainsi :

Dans l'exemple cité, les erreurs relatives sont :

Classification

On distingue les erreurs systématiques, accidentelles ou fortuites, les erreurs personnelles et les erreurs de lecture.

Les erreurs systématiques restent sensiblement les mêmes lorsqu'on opère dans des conditions identiques. Une montre qui avance indique l'heure avec une erreur systématique. Il en est de même du compteur de vitesse – généralement optimiste – d'une voiture.

Les erreurs accidentelles ou fortuites, toujours présentes, sont dues souvent à des causes difficiles à connaître : vibrations, courants d'air, variations de température passagères, défauts d'isolement intermittents, mauvais contacts dont la résistance électrique est une fonction capricieuse du courant et du temps, évolution de caractéristiques d'appareils en cours d'expérimentation (échauffement, déformation de pièces), interaction d'appareils dépendant de leur disposition relative, instabilité des sources d'alimentation.

Certaines causes d'erreurs fortuites s'éliminent par une conception judicieuse du montage. Dans le domaine de l'électricité, il en est ainsi des mauvais contacts, des instabilités de source, des couplages parasites. Cependant, les erreurs à caractère aléatoire ne peuvent être combattues que par une répétition des mesures avec calculs de moyennes justifiés par des considérations statistiques. Il est entendu que ces erreurs sont régies par des lois connues, de préférence les lois classiques du hasard.

Les erreurs personnelles sont imputables à toutes les imperfections, tant physiques qu'intellectuelles, de l'opérateur. La formation expérimentale de celui-ci, son esprit d'analyse, son bon sens et – pourquoi ne pas le dire – son honnêteté constituent des atouts majeurs chaque fois que le processus de mesure n'est pas automatisé. Certaines erreurs personnelles s'éliminent par la répétition des observations, par exemple les erreurs de[...]

La suite de cet article est accessible aux abonnés

  • Des contenus variés, complets et fiables
  • Accessible sur tous les écrans
  • Pas de publicité

Découvrez nos offres

Déjà abonné ? Se connecter

Écrit par

  • : ingénieur de l'École supérieure d'électricité

Classification

Médias

Méthode d'opposition - crédits : Encyclopædia Universalis France

Méthode d'opposition

Échantillonnage d'un signal - crédits : Encyclopædia Universalis France

Échantillonnage d'un signal

Courbe de Laplace-Gauss - crédits : Encyclopædia Universalis France

Courbe de Laplace-Gauss

Autres références

  • TERRE - Planète Terre

    • Écrit par et
    • 9 225 mots
    • 9 médias
    La mesure plus exacte des coordonnées terrestres sera faite au siècle suivant, à l'instigation de l'Académie des sciences de Paris, qui fut chargée en 1668, par Colbert, son fondateur, d'établir une véritable carte géographique de la France, « plus exacte que celles qui ont été faites jusqu'icy ». Commença...
  • ACCÉLÉROMÈTRES SPATIAUX

    • Écrit par et
    • 4 883 mots
    • 3 médias
    Les performances sans égales de ces accéléromètres, qui peuvent permettre de mesurer le pico-g (1 millionième de micro-g), voir le femto-g (1 millième de pico-g), sont liées aux performances exceptionnelles des électroniques réalisant les fonctions mentionnées ci-dessus – électroniques qui présentent...
  • ACIDES & BASES

    • Écrit par et
    • 12 364 mots
    • 7 médias
    Les mesures quantitatives devinrent alors possibles à l'aide de la conductibilité puisque celle-ci croît avec α ; la comparaison, à concentration égale, des conductibilités d'acides ou bases en solution permit d'accéder à α, puis K, et d'établir ainsi une échelle de leurs forces....
  • AÉRODYNAMIQUE

    • Écrit par , et
    • 7 226 mots
    • 7 médias
    La mesure des forces exercées sur une maquette est effectuée au moyen de „balances“ : ensemble de capteurs qui mesurent les efforts subis par le véhicule testé via des dynamomètres. Ces balances ont des architectures très variées en fonction du véhicule testé ; les plus petites ne font que quelques...
  • Afficher les 58 références