« Empereur » et « philosophe », une contradiction dans les termes ? On pourrait le croire en lisant les jugements de certains historiens modernes pour qui Marc Aurèle, empereur faible et médiocre, aurait trouvé dans la philosophie une diversion aux difficultés politiques qu'il avait du mal à affronter. Mais, en fait, depuis longtemps, l'idéal politique romain cherchait à réaliser l'union de la puissance et de la sagesse. Comme l'a écrit J. Gagé, « le Prince a vocation philosophique dès le début de l'Empire [...]. Un chemin logique mènera donc les empereurs au rôle pleinement philosophique d'un Marc Aurèle ». Mais il faut bien comprendre le mot « philosophie ». Pour les hommes de cette époque, la philosophie ne consiste pas en des spéculations abstraites, capables de faire « rêver » et de procurer une évasion, mais dans une discipline de vie qui engage toute l'existence. Un empereur philosophe, c'est tout simplement un empereur qui essaie d'agir raisonnablement. Tel fut Marc Aurèle.
« Ce que j'admire le plus en lui, c'est que, dans des difficultés extraordinaires et hors du commun, il parvint à survi [… ]
Bibliographie
Œuvres de Marc AurèleAd se ipsum libri XII, J. Dalfen éd., Teubner, Leipzig, 1979
The Meditations of the Emperor Marcus Antoninus, éd., trad. angl. et comment A. S. L. Farquharson, 2 vol., Clarendon Press, Oxford, 1944, réimpr. 1968
Wege zu sich selbst, éd., trad. allem. et comment. W. Theiler, Artemis Verlag, Zurich, 1951, réimpr. 1974
Pensées, éd. et trad. franç. A. I. Trannoy, Les Belles Lettres, Paris, 1964
Pensées, trad. É. Bréhier, revue par J. Pépin, notice et notes par V. Goldschmidt, in Les Stoïciens, Bibliothèque de la Pléiade, Gallimard, Paris, 1962.Fronton, The Correspondence of Marcus Cornelius Fronto, éd. et trad. angl. C. R. Haines, 2 vol., The Loeb Classical Library, Londres, 1919-1920
Opere, texte latin et trad. ital. F. Portalupi, Classici latini, Turin, 1974.
Études
M. Alexandre, « Le Travail de la sentence chez Marc Aurèle », in La Licorne, publ. de la faculté des lettres et des langues de l'université de Poitiers, p. 125 et sqq., 1979
A. Birley, Marcus Aurelius, Eyre & Spottiswoode, Londres, 1966
A. Bonhöffer, Epictet und die Stoa, Stuttgart, 1890, réimpr. Frommann Verlag, Stuttgart, 1968
R. Dailly & H. van Effenterre, « Le Cas Marc Aurèle. Essai de psychosomatique historique », in Revue des études anciennes, vol. LVI, p. 347 et sqq., 1954
J. Gagé, Les Classes sociales dans l'Empire romain, Payot, Paris, 1971
J. F. Gilliam, « The Plague under Marcus Aurelius », in American Journal of Philology, vol. LXXXII, p. 225 et sqq., 1961
P. Grimal, Marc Aurèle, Fayard, Paris, 1991
P. Hadot, Exercices spirituels et philosophie antique, Études augustiniennes, Paris, 1981
La Citadelle intérieure : introduction aux « Pensées » de Marc Aurèle, Fayard, 1992
B. Hendrickx, « Once again Marcus Aurelius, emperor and philosopher », in Historia, vol. XXIII, p. 254, 1974
T. Honoré, Emperors and Lawyers, Duckworth, Londres, 1981
F. Martinazzoli, La « Successio » di Marco Aurelo. Struttura e spirito del primo libro dei Pensieri, Bari, 1951.
Retour en haut
