PARTIS POLITIQUES Financement
Dans sa sociologie des types de domination, le sociologue allemand Max Weber réserve une place à part à l'étude des partis politiques, délibérément rattachée « au domaine particulier de la sociologie de l'État ». Soucieux de leurs modes d'organisation, des mécanismes présidant à leur adhésion et de leurs moyens d'action matériels, la question générale de leur financement revient constamment au cœur de ses réflexions. « Pour des raisons compréhensibles, souligne-t-il, le financement des partis est le chapitre le moins transparent de l'histoire de ceux-ci, et pourtant, c'est un des plus importants ». Et Weber d'ajouter : « Sur le plan économique, le financement du parti est une question d'importance en ce qui concerne le mode de partage de l'influence et le mode de direction matérielle des affaires du parti : petites contributions des masses, mécénat idéologique, achat (direct ou indirect) par intérêt, imposition des chances procurées par le parti ou des adversaires qui lui sont soumis. » En fait, comme pour Moisei Ostrogorski ou Roberto Michels à la même époque, réfléchir au financement des partis politiques permet à Weber d'analyser diverses transformations de la vie politique de son temps, coincée entre la ploutocratie des candidats et leur « dépendance [...] par rapport aux fonctionnaires du parti ».
Argent et partis politiques : typologies et frontières
S'appuyant sur ces travaux, d'autres auteurs ont par la suite esquissé de véritables typologies distribuant les partis précisément en fonction de leurs ressources financières. L'opposition classique dessinée par Maurice Duverger en 1951 entre partis de cadres et partis de masses en fournit une première illustration. Le parti de masse compte sur le dévouement des militants et se caractérise par l'appel au public qui verse des cotisations, ce qui permet de parer aux frais des élections. Le parti de cadres mobilise d'autres ressources liées à des notables influents, d'abord par leur nom, leur prestige ou leur rayonnement qui « serviront de caution au candidat et lui gagneront des voix ; de notables techniciens, ensuite, qui connaissent l'art de manier les électeurs et d'organiser une campagne ; de notables financiers, enfin, qui apportent le nerf de la guerre ». La définition du modèle du parti cartel imaginée par Richard Katz et Peter Mair en 1995 place également au premier plan cette assise financière. Dans un environnement caractérisé par un accroissement considérable des coûts liés à la conduite des campagnes électorales, les autorités étatiques ont été amenées à réguler le financement de la vie politique. Les partis cartels qui se développent alors portent la marque de ces évolutions et incarnent un nouveau type d'organisation partisane réglementé et financé par l'État. Ce critère financier n'étant pas le seul pris en compte, Mair et Katz sont amenés à distinguer des partis élitaires nés au xixe siècle, dont les ressources dépendent de contacts personnels, auxquels s'ajoutent entre 1880 et 1960 des partis de masses financés par les cotisations et les contributions de leurs membres. Par la suite apparaissent des partis « attrape-tout » (catch-all parties) disposant de contributions d'origines plus variées, avant que les années 1970 ne donnent le jour à des partis cartels abondés par des subventions d'État.
L'objet n'est donc en soi pas nouveau. Il s'ancre au cœur du débat plus général et plus ancien du tracé des frontières symboliques entre sphère économique et sphère politique. Car si comme le rappelait Thibaudet « la politique, ce sont des idées », les finances n'en occupent pas moins une place majeure dans le fonctionnement de la cité. La question du financement des organisations partisanes fait donc au fond écho à une série de problèmes[...]
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Éric PHÉLIPPEAU : maître de conférences en science politique à l'université de Paris-X-Nanterre, membre du Groupe d'analyse politique
Classification
Pour citer cet article
Éric PHÉLIPPEAU. PARTIS POLITIQUES - Financement [en ligne]. In Encyclopædia Universalis. Disponible sur : (consulté le )
Autres références
-
ABSTENTIONNISME
- Écrit par Daniel GAXIE
- 6 313 mots
- 3 médias
Si des citoyens se rendent dans les bureaux de vote, c'est aussi parce qu'ils y ont été incités (Steven J. Rosenstone et John Mark Hansen). Les partis, les militants, les mouvements sociaux et des groupes d'intérêts déploient beaucoup d'énergie pour mobiliser les citoyens. Les candidats cherchent... -
AFRIQUE DU SUD RÉPUBLIQUE D' ou AFRIQUE DU SUD
- Écrit par Ivan CROUZEL, Dominique DARBON, Benoît DUPIN, Universalis, Philippe GERVAIS-LAMBONY, Philippe-Joseph SALAZAR, Jean SÉVRY, Ernst VAN HEERDEN
- 29 784 mots
- 28 médias
...voix. Depuis sa légalisation, l'ANC, comme la plupart des organisations politiques du pays, s'est progressivement transformé de mouvement de libération en parti politique, en poursuivant une véritable révolution organisationnelle accompagnée d'une modification profonde de la composition sociale de ses militants... -
ALLEMAGNE (Politique et économie depuis 1949) - République fédérale d'Allemagne jusqu'à la réunification
- Écrit par Alfred GROSSER, Henri MÉNUDIER
- 16 391 mots
- 10 médias
« 1. Les partis concourent à la formation de la volonté politique du peuple. Leur fondation est libre. Leur organisation interne doit être conforme aux principes démocratiques. Ils doivent rendre compte publiquement de la provenance de leurs ressources. -
ALLEMAGNE - Les institutions
- Écrit par Stéphane SCHOTT
- 4 249 mots
...présentées dans chacun des seize Länder. Pour participer à la répartition des sièges par le biais de la seconde voix, qui se déroule à la proportionnelle, un parti politique doit avoir obtenu au moins 5 p. 100 des suffrages exprimés à l’échelon fédéral ou remporté 3 mandats directs par le biais de la première... - Afficher les 102 références
Voir aussi
