Abonnez-vous à Universalis pour 1 euro

COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE (CIJ)

  • Article mis en ligne le
  • Modifié le
  • Écrit par

La solution des différends entre États peut intervenir grâce à la négociation, à l'enquête, à la médiation, à la conciliation, à l'arbitrage, au règlement judiciaire, au recours à des organisations universelles ou régionales (art. 33 de la Charte de l'O.N.U.). La première juridiction internationale permanente, la Cour permanente de justice internationale, a été créée en 1920, en vertu de l'article 14 du pacte de la Société des Nations, et son siège établi à La Haye. En 1946, elle a été dissoute (en raison de la disparition de la S.D.N. et des problèmes qu'aurait posés la participation d'États ennemis signataires du statut) et remplacée par la Cour internationale de justice (C.I.J.) qui siège également à La Haye et constitue, suivant l'article 92 de la Charte, « l'organe judiciaire principal des Nations unies ». Le statut de la Cour, annexé à la Charte, est calqué sur celui de son prédécesseur.

Les États membres de l'O.N.U. sont automatiquement parties au statut de la Cour. Les États non membres de l'O.N.U. peuvent adhérer au statut dans des conditions établies par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité. La Cour comprend quinze juges élus pour neuf ans simultanément par l'Assemblée générale et par le Conseil de sécurité et renouvelables par tiers tous les trois ans. Depuis 1967, la physionomie de la Cour a été sensiblement modifiée par la plus large place faite aux juges d'origine africaine, asiatique ou d'Amérique latine. La composition de la Cour reste marquée par le système arbitral : tout État partie à une affaire dont la Cour est saisie peut, lorsque aucun des juges n'est de sa nationalité, désigner un juge ad hoc de sa nationalité qui siège, provisoirement mais sur un pied d'égalité, pendant la durée de l'affaire.

La Cour est investie d'une compétence contentieuse et d'une compétence consultative. Au contentieux, seuls les États (à l'exclusion des individus ou des organisations internationales) peuvent être parties, s'ils y consentent. La juridiction de la Cour est en effet facultative : aucun État n'est obligé de l'admettre du seul fait de son adhésion au statut. Cependant, il existe de nombreux instruments internationaux, bilatéraux ou multilatéraux, qui prévoient le caractère obligatoire de la juridiction. En outre, en vertu de l'article 36, 2 du statut (clause dite facultative de juridiction obligatoire), les États parties au statut peuvent, avec ou sans limitation de durée, reconnaître comme obligatoire la juridiction de la Cour en ce qui concerne tous les différends d'ordre juridique ou certains d'entre eux. Mais cette clause est loin d'avoir été souscrite par l'ensemble des États membres de l'O.N.U. À la suite de l'affaire des essais nucléaires dans le Pacifique (la Cour avait examiné des plaintes de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande), la France, rompant avec une tradition établie depuis cinquante ans, a retiré son acceptation en janvier 1974.

Si une partie refuse d'exécuter la décision de la Cour, l'autre peut saisir le Conseil de sécurité qui, s'il le juge nécessaire, adopte des recommandations ou prend des décisions en vue de faire exécuter l'arrêt, mais cette disposition n'a pas reçu d'application, bien qu'elle ait été invoquée par le Royaume-Uni dans l'affaire de l'Anglo-Iranian Oil Co. en 1952.

Par ailleurs, la Cour peut donner un avis consultatif sur toute question juridique, à la demande de l'Assemblée générale des Nations unies ou du Conseil de sécurité, ou encore des organes de l'O.N.U. ou des institutions spécialisées autorisées à cet effet par l'Assemblée générale. À la différence des arrêts, les avis consultatifs n'ont pas une portée obligatoire. Quelquefois,[...]

La suite de cet article est accessible aux abonnés

  • Des contenus variés, complets et fiables
  • Accessible sur tous les écrans
  • Pas de publicité

Découvrez nos offres

Déjà abonné ? Se connecter

Écrit par

Classification

Pour citer cet article

Georges FISCHER. COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE (CIJ) [en ligne]. In Encyclopædia Universalis. Disponible sur : (consulté le )

Article mis en ligne le et modifié le 14/03/2009

Autres références

  • AFRIQUE (Histoire) - Les décolonisations

    • Écrit par
    • 12 424 mots
    • 24 médias
    ...et la majorité anticolonialiste de l'O.N.U. En 1949, l'Union sud-africaine décida de ne plus fournir de renseignements à l'O.N.U. En juillet 1950, la Cour internationale de justice rendit un « avis » favorable à l'Afrique du Sud, confirmant par huit voix contre sept sa tutelle sur la Namibie. Les pays...
  • ARBITRAGE, droit

    • Écrit par , et
    • 10 815 mots
    • 1 média
    ...Conseil de l'Europe adoptaient la Convention européenne pour le règlement pacifique des différends, qui, si elle généralise la clause facultative de juridiction obligatoire de laCour internationale de justice pour les différends d'ordre juridique, réserve l'arbitrage aux différends d'ordre politique.
  • AVIS, droit international

    • Écrit par
    • 381 mots

    Opinion exprimée, en réponse à une question posée, par un organisme international habilité à cet effet. La particularité de l'avis est de ne comporter aucune obligation juridique pour celui à qui il est destiné ; toutefois, il a souvent une influence considérable du fait de l'autorité de l'organisme...

  • BAHREÏN

    • Écrit par , et
    • 4 896 mots
    • 4 médias
    ...sont revendiqués par l'émirat de Qatar. Un conflit armé entre Bahreïn et Qatar a été évité de justesse en avril 1986 grâce à une médiation saoudienne. La Cour internationale de justice, en confirmant la souveraineté de Bahreïn sur les îles Hawar, a mis fin, le 16 mars 2001, au conflit territorial qui...
  • Afficher les 16 références