INSTITUTIONS
- Article mis en ligne le
- Modifié le
- Écrit par François BOURRICAUD
Institution et conflit
Le comportement institutionnel ne constitue qu'un domaine limité de la vie sociale. Il faut en exclure tout ce qui ne peut pas être fixé en attentes régulières parce que les points de vue des acteurs ne sont ni compatibles ni même composables, comme c'est le cas lorsque le « bien » de l'un est le « mal » de l'autre. Ce qui au premier chef n'est pas institutionnalisable – au sens, déjà donné à ce terme, d'un ensemble de status congruents –, c'est le conflit dans ses formes extrêmes, du type de la lutte à mort. À moins que, objectera-t-on, l'institutionnalisation n'ait d'autre sens que de réprimer, sinon de supprimer le conflit. C'est au fond l'argument de Hobbes, qui se place dans l'hypothèse hyperbolique d'individus aveugles et déchaînés qui ne peuvent affirmer chacun leur propre vouloir-vivre qu'en niant celui de tous les autres. Mais rien ne nous oblige à accepter de tels présupposés : douteux dans l'ordre politique, ils sont irréconciliables avec de nombreux faits recueillis par l'expérience commune, dont pourtant ils procèdent eux aussi. Si peu qu'on réfléchisse à la notion de conflit, on voit bien qu'il y a lieu de distinguer entre ses formes extrêmes, où les adversaires ne peuvent être départagés que par l'élimination de l'un d'eux, ou d'un des deux groupes qu'ils constituent, et les formes moyennes (« dissonances », « tensions » comme dans le cas des incongruences de status légères), qui peuvent être réglées par des transactions et des compromis. En outre, même dans le cas de la lutte à mort, les antagonistes peuvent décider de remettre à plus tard la « liquidation » qui apparaît à l'un et à l'autre comme incertaine ou inutilement coûteuse et risquée. Il est vrai que le chemin qui conduit de la pure et simple coexistence à une coopération même limitée à des objectifs sans rapport direct avec la zone où est localisé le conflit principal est long et incertain. Mais de ce processus qui va de l'hostilité, ou de la haine, à l'amitié ou même à l'amour, nous avons plusieurs exemples que la psychanalyse nous a appris à imputer à l'ambivalence de notre situation originelle. C'est ainsi que Freud montre comment évoluent les rapports « normaux » entre parents et enfants si le conflit œdipien a été correctement résolu. Par un paradoxe qui est au cœur de la personnalité, le conflit peut créer les conditions de sa propre résolution, puis conduire les antagonistes à une phase supérieure de leur développement où ils peuvent se retrouver et se reconnaître.
On n'attachera donc pas une importance excessive à l'argument de Hobbes, selon lequel la « rareté » crée entre les hommes des conflits inexpiables, qui auraient pour effet de rendre dérisoires les arrangements de status congruents aménagés dans l'univers des institutions. Ces arrangements sont, certes, précaires ; mais il n'y a pas plus de raison de nier le fait de l'institution que la réalité des forces qui font achopper cette tentative d'aménagement des rapports sociaux, ou qui cherchent à dépasser chacune de ses expressions contingentes. Et c'est en cherchant à localiser dans l'ensemble d'une société les points de cristallisation autour desquels peuvent s'organiser des grappes de status congruents qu'on pourrait tenter une classification et une comparaison méthodique des institutions : entreprise qui déborde largement la portée de ce travail, puisque à la lettre elle se confond avec l'ambition même de la sociologie.
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- François BOURRICAUD : professeur à l'université de Paris-IV-Sorbonne
Classification
Pour citer cet article
François BOURRICAUD. INSTITUTIONS [en ligne]. In Encyclopædia Universalis. Disponible sur : (consulté le )
Article mis en ligne le et modifié le 14/03/2009
Média
Solon, législateur d'Athènes, Juste de Gand et Pedro Berruguete
Fine Art Images/ Heritage Images/ Getty Images
Autres références
-
INSTITUTION
- Écrit par Delphine DULONG
- 1 614 mots
La notion d'institution est centrale en sciences sociales. Émile Durkheim, d'ailleurs, présentait la sociologie comme « la science des institutions ». Il suffit de se reporter à la définition qu'en propose le politiste français Jacques Lagroye pour en comprendre les raisons. Selon lui, l'institution...
-
ADMINISTRATION - La science administrative
- Écrit par Jacques CHEVALLIER et Danièle LOCHAK
- 3 208 mots
...est présentée à la fois comme une instance subordonnée au pouvoir politique, chargée de préparer et d'exécuter des décisions prises en dehors d'elle, et comme une institution spécifique, irréductible à toute autre parce que œuvrant en vue de l'intérêt général et investie à cette fin de prérogatives exorbitantes... -
ADOPTION
- Écrit par Pierre MURAT
- 8 894 mots
L'adoption a pour but de créer un lien de filiation entre personnes qui ne sont pas apparentées par le sang en tant que parent et enfant. Il s'agit donc d'une filiation qui repose non pas sur le lien biologique, mais sur la volonté : c'est une filiation élective. Bien plus que les règles relatives...
-
AMÉRIQUE LATINE, économie et société
- Écrit par Jacques BRASSEUL
- 13 724 mots
- 22 médias
...peuplées par des Européens à partir de 1492, sont-elles si différentes, l'une faisant partie du monde en développement et l'autre du monde développé ? La réponse tiendrait à leurs institutions différentes et au phénomène de pathdependence (« dépendance par rapport au sentier »). L'Espagne du ... -
ANALYSE INSTITUTIONNELLE
- Écrit par Rémi HEISS
- 701 mots
La spécificité de l'analyse institutionnelle pour approcher la réalité d'une institution, c'est d'avoir donné de celle-ci une définition dialectique et surtout d'en avoir proposé une analyse fondée sur l'intervention. L'analyse institutionnelle est donc à la fois une théorie et une pratique de...
- Afficher les 88 références
