Les Rhizopodes sont des êtres unicellulaires caractérisés en principe par leur cytoplasme nu, dépourvu de tout organite locomoteur. On considérait autrefois ces Protozoaires comme les formes animales les plus rudimentaires, les plus primitives, et on voyait en eux la souche de tous les animaux. Aujourd'hui, on pense que les Rhizopodes constituent en réalité un rameau dérivé des Flagellés, car l'étude de leur cycle évolutif a montré, chez certains d'entre eux, l'existence d'une phase flagellée alternant avec une phase amiboïde ; c'est pourquoi certains auteurs les réunissent aux Flagellés dans le sous-embranchement des Rhizoflagellés. Cependant, à l'exception de ces formes incertaines (Tetramitus, Wahlkampfia), les Flagellés d'une part et les Rhizopodes d'autre part forment des ensembles si différents qu'il paraît raisonnable de conserver la distinction entre les deux classes traditionnelles.
La principale caractéristique des Rhizopodes reste donc le mouvement amiboïde qui se manifeste par la faculté d'émettre des pseudopodes, c'est-à-dire des expansions cytoplasmiques temporaires servant à la fois à la locomotion et à la capture des proies par phagocytose.
L […]
Autres références
« RHIZOPODES » est également traité dans :
-
FORAMINIFÈRES
Auteur :
Madeleine NEUMANN
Les Foraminifères forment un ordre appartenant à la classe des *Rhizopodes et à l'embranchement des Protozoaires. Ce sont des organismes surtout marins, libres ou fixés, dont le protoplasme est protégé par une coquille ou test, initialement chitinoïde, presque toujours enrichie en matières minérales. Elles sont,…
Lire la suite
-
PROTISTES
Auteur :
Robert GAUMONT
Dans le chapitre "Classification" : …
Choanoflagellés) ou parasites (Trypanosomes), ou encore symbiotiques (Flagellés des Termites). Les *Rhizopodes, dont le type est l'Amibe, semblent à première vue très éloignés des Flagellées et on les a longtemps tenus pour les plus primitifs des Protozoaires. Mais un certain nombre d'espèces comme les Tetramitus et les Vahlkampfia…
Lire la suite
Retour en haut
Bibliographie
E. Brumpt, Précis de parasitologie, t. I, 6e éd., remaniée, Paris, 1949
E. A. Curl & B. Truelove, The Rhizosphère, Springer, New York, 1985
A.-M. Delvol, Atlas de parasitologie, t. I : Les Amibes, Varia, Paris, 1988
V. Golemansky & M. M. Couteaux, « Étude en microscopie à balayage de huit espèces de Thecamoebiens intersticiels du supra littoral marin », in Protistologica, t. XVIII, fasc. 4, pp. 473-480, 1982
V. Golemansky & C. G. Ogden, « Schell structure of three littoral species of testate amoebae from the Black sea », in Bull. Br. Mus. Hist. Nat., (2 vol.), t. XXXVIII, no 1, pp. 16-18, 1980
A. Gonzalez-Robles & A. Martinez-Palermo, « Scanning electromicroscopy of attached trophozoïts of pathogenic Entamoeba histolytica », in J. Protozool., t. XXX, no 4, pp. 692-700, 1983
P.-P. Grassé dir., Traité de zoologie, t. I, Paris, 1953
M. Lasman & V. Feinstein, « Further observations on the fine structure of Acanthamoeba palestinensis. The Golgi complex Microbodies and Mitochondria », in J. Protozool., t. XXX, no 3, pp. 460-465, 1983
F. C. Page, « A revised classification of the Gymnamoeba », in Zool. J. Linn. Soc., t. LVIII, pp. 61-77, 1976
« An electron microscopical study of the Thecamoeebia proteoïdes (Gymnamoebia) intermediate between Thoecamaebidae and Amoebidae », in Protistologica, t. XIV, no 1, pp. 77-85, 1978
F. C. Page & E. A. Robson, « Fine Structure and taxonomic position of Hydramoeba hydroxona », ibid., t. XIX, fasc. 1, pp. 41-50, 1983.
Retour en haut
