RECENSEMENTS DE POPULATION (HISTOIRE DES)

L’arithmétique politique et le dénombrement des populations

Dans les Six Livresde la République (1576), le juriste et théoricien politique Jean Bodin se référait à la « censure » romaine comme modèle à suivre pour un souverain soucieux de bon gouvernement : l’organisation de grandes enquêtes périodiques sur la population permettrait à la fois d’orienter au mieux l’action économique et démographique de l’État et de trier les sujets du royaume entre ceux – les individus productifs et (ou) à la moralité irréprochable – méritant soutien et bienveillance et ceux – les « vagabonds, les fainéants, les voleurs, les pipeurs, les rufiens » – devant être « chassés des Républiques ». Mais, dans l’Europe moderne, la recommandation de Bodin – dont on perçoit bien le potentiel à la fois protecteur et discriminatoire – ne connaît guère de traduction concrète. Pour l’essentiel, les recensements pratiqués sont de dimension restreinte (ville, diocèse, province…) et les efforts accomplis à partir du xvii^e siècle pour mesurer méthodiquement la population à l’échelle des royaumes reposent sur des procédés d’estimation de type indirect, fondés notamment sur des données d’enregistrement.

Ancêtre de la démographie, l’« arithmétique politique » constitue la première forme historique des statistiques de population. Initiée au xvii^e siècle par les Anglais John Graunt et William Petty, elle se donne pour ambition de fournir aux monarques les chiffres utiles à un gouvernement éclairé et de réfuter les estimations à l’emporte-pièce et autres allégations orientées. À cette fin, elle compile des données de « flux », issues de matériaux tels que des bulletins hebdomadaires de mortalité – c’est ainsi que procède Graunt dès les années 1660 – ou les registres de baptêmes et de décès tenus par les paroisses, qu’elle traite comme des échantillons de population. Le passage du flux local au stock général, véritable prouesse intellectuelle, s’effectue par le biais de coefficients dits « multiplicateurs », bâtis sur une hypothèse de proportion constante entre quantité observée (comme le nombre des sépultures ou celui des baptêmes) et quantité mesurée (la population du royaume). Les historiens et démographes historiens du xx^e siècle ont pu montrer, avec les moyens scientifiques de leur temps, que les résultats ainsi obtenus par les savants de l’Ancien Régime étaient parfois d’une justesse remarquable. Dans la France de Louis XVI, les estimations de Jean-Baptiste Moheau dans ses Recherches et considérations sur la population de la France (1778), et celles de Condorcet dans son Essai pour connaître la population du royaume (rédigé avec Achille-Pierre Dionis du Séjour et Pierre-Simon de Laplace et publié entre 1786 et 1791) en sont les meilleures illustrations. Ainsi, différents traités à caractère démographique ou économique de l’époque « précensitaire » – le plus fameux étant l’Essai sur le principe de population du pasteur anglais Thomas Malthus – s’appuient sur des estimations de population, quand ils[...]