JUSTICE Justice politique

Juger les hommes au pouvoir

L'apparition des principes démocratiques, à partir du xviii^e siècle, a donné à certaines assemblées ou juridictions une fonction de contre-pouvoir face à l'exécutif : il s'agissait de rendre les gouvernants responsables de leurs actes.

La plupart des démocraties classiques mettent en œuvre une procédure spéciale mettant en jeu la responsabilité pénale des titulaires du pouvoir. C'est en Grande-Bretagne qu'est née au xvii^e siècle la procédure d'impeachment – reprise par la Constitution des États-Unis en 1787 –, consistant à confier leur poursuite et leur jugement aux assemblées représentatives. Toujours en Grande-Bretagne, cette première responsabilité pénale, qui est susceptible d'entraîner la condamnation à mort des accusés, a progressivement disparu au profit de la responsabilité politique de type parlementaire, système qui s'est répandu en Europe au cours du xix^e siècle. En raison du besoin constant de contre-pouvoir, les procédures exceptionnelles et désuètes d'engagement de la responsabilité pénale des hommes politiques restent aujourd'hui seulement complémentaires d'une responsabilité politique elle-même de plus en plus atténuée, les assemblées représentatives n'ayant plus qu'un contrôle limité sur les exécutifs.

Le caractère spécifique de cette justice politique résulte du fait que les crimes ou délits commis ont pour auteurs des personnes investies de grands pouvoirs et d'une autorité plus ou moins sacralisée (les chefs d'État ou de gouvernement) : par contrecoup, le corps social tout entier peut être mis en cause. La sanction de ce type d'infraction exige une justice affranchie de l'influence politique de ces justiciables ; elle doit avoir un caractère national, pour échapper aux pressions locales ou minoritaires, et solennel, pour acquérir une fonction exemplaire.

Alors que la procédure de responsabilité politique, ne provoquant que la démission, entraîne plus une rotation du personnel politique qu'un véritable renouvellement et consacre une sorte de reconnaissance du droit à l'erreur politique, quel qu'en soit le coût social, la procédure pénale prévoit une quasi-élimination politique de la personnalité par une sanction infiniment plus lourde.

Toutefois, ce type de responsabilité n'est pas purement pénal, elle est tout autant sinon plus de nature politique. Dans le cas des chefs d'État, représentants suprêmes de la souveraineté, la possibilité de mise en accusation est souvent limitée à des crimes tels que la « haute trahison », cette notion n'étant pas définie. Elle est laissée à la libre interprétation de la juridiction compétente et des assemblées statuant sur la mise en accusation.

En France, l'article 68 de la Constitution de la V^e République a prévu, comme l'avaient déjà institué la III^e et IV^e République, une Haute Cour de justice, composée d'élus des deux chambres, compétents pour juger le président de la République pour crime de haute trahison, et les membres du gouvernement pour les crimes et délits commis dans l'exercice de leurs fonctions et en cas de complot contre la sûreté de l'État. Depuis une réforme constitutionnelle intervenue le 27 juillet 1993, tentant de répondre à l'imbroglio juridique déclenché par l'affaire du sang contaminé, les membres du gouvernement répondent des crimes et délits commis durant leurs fonctions devant une nouvelle juridiction politique, la Cour de justice de la République.

Dans une décision du 22 janvier 1999, le Conseil constitutionnel a précisé que « pendant la durée de ses fonctions la responsabilité pénale du chef de l'État ne peut être mise en cause que devant la Haute Cour de justice », élargissant ainsi la compétence de cette juridiction politique à tous les crimes[...]

La suite de cet article est accessible aux abonnés

Des contenus variés, complets et fiables
Accessible sur tous les écrans
Pas de publicité

Découvrez nos offres

Déjà abonné ? Se connecter

Écrit par

Robert CHARVIN : professeur agrégé de droit public à l'université de Nice

Carte mentale
Élargissez votre recherche dans Universalis

Classification

Pour citer cet article

Robert CHARVIN. JUSTICE - Justice politique [en ligne]. In Encyclopædia Universalis. Disponible sur : (consulté le )

CHARVIN, R.. JUSTICE - Justice politique. Encyclopædia Universalis. (consulté le )

CHARVIN, Robert. « JUSTICE - Justice politique ». Encyclopædia Universalis. Consulté le .

CHARVIN, Robert. « JUSTICE - Justice politique ». Encyclopædia Universalis [en ligne], (consulté le )

Médias

Giulio Andreotti - crédits : Alberto Roveri/ Mondadori Portfolio/ Getty Images — Giulio Andreotti

Alberto Roveri/ Mondadori Portfolio/ Getty Images

Fernando Collor de Mello - crédits : Paulo Fridman/ Sygma/ Getty Images — Fernando Collor de Mello

Paulo Fridman/ Sygma/ Getty Images

Procès de Pétain, 1945 - crédits : Keystone/ Getty Images — Procès de Pétain, 1945

Keystone/ Getty Images

Afficher les 9 médias de l'article JUSTICE - Justice politique

Autres références

JUSTICE (notions de base)
- Écrit par Philippe GRANAROLO
- 3 431 mots
Bien que les enfants aient aisément recours à l’idée de justice en qualifiant souvent spontanément d’« injustes » tous les interdits qui font obstacle à leurs désirs, la notion de justice est l’une des plus complexes et des plus ambiguës qui soient.
Deux raisons principales expliquent...
ALTERMONDIALISME
- Écrit par Christophe AGUITON, Universalis, Isabelle SOMMIER
- 6 805 mots
- 1 média
Dans le monde anglo-saxon, en revanche, s’est développée à partir de 2003, pour finir par s’imposer, l'expression« mouvement pour la justice globale » qui met l'accent sur deux de ses caractéristiques et innovations supposées : d'une part, sa dimension transnationale ; d'autre part, son cadrage...
ANTIQUITÉ - Naissance de la philosophie
- Écrit par Pierre AUBENQUE
- 11 137 mots
- 8 médias
...rapport à l'infini, mais l'infini est principe pour tout le reste, qu'il « enveloppe et gouverne ». Ce « gouvernement » s'exerce dans le sens de la « justice », c'est-à-dire de l'équilibre (ou « isonomie ») entre éléments antagonistes qui, soumis à une loi commune, tournent à l'avantage du Tout ce qui...
ARGENTINE
- Écrit par Jacques BRASSEUL, Universalis, Romain GAIGNARD, Roland LABARRE, Luis MIOTTI, Carlos QUENAN, Jérémy RUBENSTEIN, Sébastien VELUT
- 37 033 mots
- 18 médias
Mais il ne se contente pas de mesures symboliques :tout l'arsenal juridique qui protégeait les crimes commis durant la dictature est démantelé. Il décide d'une profonde réforme de la Cour suprême. La nomination des juges est désormais soumise au débat public. En outre, tous les juges en poste à son...
ARISTOTE (env. 385-322 av. J.-C.)
- Écrit par Pierre AUBENQUE
- 23 786 mots
- 2 médias
Le livre V est consacré tout entier à la vertu de justice. Cette vertu, qui consiste à donner à chacun son dû, peut être, dans la tradition platonicienne, définie par référence à un ordre mathématique : ainsi la justice distributive (à chacun selon son mérite) s'exprime-t-elle dans une proportion....
Afficher les 44 références