CHAMP, sociologie
Les apports de la notion
Les vertus de cet instrument sociologique sont au moins de quatre ordres. En premier lieu, il permet de penser les relations réglées qui s’instaurent entre trois ensembles : celui des positions, celui des prises de position, celui des dispositions. Les notions de champ et d’habitus demandent à être étroitement combinées. En deuxième lieu, il permet de mettre en relation les oppositions immanentes à un champ avec les oppositions propres à un autre champ, ou plus globales (structure des classes sociales). En troisième lieu, il favorise l’analyse comparative en permettant de situer le cas considéré dans un espace de possibles, de se défaire de particularités « locales », de prolonger la description vers la mise en évidence de régularités et de facteurs explicatifs, bref, de satisfaire des exigences de généralisation. En quatrième lieu, le champ permet d’envisager de façon précise le problème du changement : rien n’oblige à postuler l’immobilité, mais la nouveauté n’est pas un surgissement ex nihilo. Il importe de prendre toujours en considération les invariants derrière ce qui varie. Le changement peut être pensé comme une transformation réglée qui, selon les cas, découle de luttes internes, de modifications de frontières, de bouleversements morphologiques (l’afflux de candidats dans le champ de la peinture en France vers 1850, comme condition de rupture avec l’académisme).
Les analyses en termes de champ ont inspiré de nombreux travaux, en dehors de ceux de Bourdieu. Une théorie générale des champs (que Bourdieu avait en projet) pourrait avoir pour tâche d’élucider, entre autres, la grande diversité des usages, depuis des versions fortes (le champ scientifique) jusqu’à des versions faibles où le champ tend à être envisagé surtout comme un espace de positions différenciées.
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Louis PINTO : directeur de recherche émérite au C.N.R.S.
. In Encyclopædia Universalis []. Disponible sur : (consulté le )
Autres références
-
AUTONOMIE (sociologie)
- Écrit par Romain PUDAL
- 822 mots
Enfin, c’est Pierre Bourdieu qui donne une place centrale à cette notion dans sa théorie des champs : il montre en effet que le monde social est composé de sous-ensembles partiellement autonomes (champs économique, politique, scientifique, artistique, etc.) possédant leurs propres modes de régulation... -
CAPITAL, sociologie
- Écrit par Jean-Pierre DURAND
- 1 292 mots
Chez Karl Marx, le capital est un social propre à la société bourgeoise, rapport social qui repose sur la propriété privée des moyens de production, laquelle définit largement la division du travail et la répartition de la valeur produite.
Dans le cadre de ce rapport social, l'accroissement...
-
CLASSES SOCIALES - Penser les classes sociales
- Écrit par Gérard MAUGER
- 4 742 mots
- 2 médias
Parallèlement, Bourdieu avait conçu le projet d'unethéorie générale des champs. Cette nouvelle topologie de l'espace social mettait en évidence un assemblage de microcosmes autonomes : les champs. Aux différents champs (économique, politique, scientifique, religieux, artistique, sportif, etc.),... -
CONNAISSANCE
- Écrit par Michaël FOESSEL, Yves GINGRAS, Jean LADRIÈRE
- 9 106 mots
- 1 média
...connaissance ont en commun de relier directement le contexte socioéconomique et la position sociale des agents aux idées qu'ils expriment. Avec le concept de « champ » – littéraire, philosophique, scientifique, etc. –, défini comme un espace social relativement autonome dans lequel un type de savoir est produit... - Afficher les 23 références
