3. Y a-t-il contradiction entre l'industrialisation et la diversité des besoins dans l'habitat ?
Comme on l'a noté au début de cet article, toutes ces techniques n'ont pas réussi à sortir l'ensemble de la construction de son caractère artisanal. Les réalisations expérimentales se succèdent, mais peu débouchent sur une production véritablement industrielle.
La plupart des auteurs, analysant l'échec relatif des efforts pour industrialiser la construction, s'accordent pour décrire des « verrous » à faire sauter : absence de concentration des promoteurs, manque d'autorité de l'État, morcellement géographique du marché, résistance de la structure de production existante, et, enfin, résistance des usagers eux-mêmes : on parle de « former » l'habitant ( !) et certains vont même jusqu'à la menace : « Poussés par la nécessité, ils obéiront », écrit Le Corbusier. Et Philippe Madelin : « Nous préconiserons l'instauration d'un système de pénalités pour modifications, tel que les frais d'étude complets soient pris en charge par le client récalcitrant à l'uniformité. Ainsi sera instaurée une véritable discipline dans la clientèle. »
En fait, l'ensemble de ces obstacles repose sur une même réalité : la diversité irréductible de la demande de construction. La prise en compte de cette diversité par la technologie n'est-elle pas possible ?
[…]… pour nos abonnés, l'article se prolonge sur 4 pages…
