CONFIRMATION, épistémologie

Ce sujet est traité dans les articles suivants :

1.  CARNAP RUDOLF (1891-1970)

Écrit par : Jan SEBESTIK

Dans le chapitre "La construction logique du monde et les travaux issus du Cercle"  : …  : ceux de confirmabilité et de testabilité. Un énoncé est confirmable si un énoncé d'observation peut contribuer à sa *confirmation ; il est, de plus, testable si nous pouvons définir et effectuer des expériences qui contribuent à sa confirmation. L'empirisme de Carnap consiste alors à postuler la confirmabilité des énoncés synthétiques… Lire la suite

2.  EXPÉRIENCE

Écrit par : Pascal ENGEL

Dans le chapitre "Théorie et expérience"  : … sous-tend la conception positiviste : la relation entre théorie et expérience n'est pas celle d'une *confirmation, mais celle d'une infirmation. À cela s'ajoute le fait que toute tentative pour fonder une « logique de la confirmation » des théories scientifiques échoue, si l'on entend réduire le raisonnement scientifique à une forme de raisonnement… Lire la suite

3.  INDUCTION, philosophie

Écrit par : Bertrand SAINT-SERNIN

Dans le chapitre "L'induction dans les sciences"  : … L'exemple précédent a montré que le problème de la* confirmation d'une loi par des expériences se posait d'une façon sensiblement différente, suivant que les concepts examinés étaient considérés indépendamment ou dans le cadre d'une théorie scientifique. Il convient donc de considérer le cas où l'hypothèse qu'il s'agit de confirmer ou d'infirmer est… Lire la suite

4.  LOGIQUES NON CLASSIQUES

Écrit par : Jacques-Paul DUBUCS,  Universalis

Dans le chapitre "Logique inductive"  : … à un certain degré par une évidence E. Ce degré, noté c(H, E), est appelé le degré de *confirmation de H par E. Le problème central de la logique inductive consiste alors à définir une fonction c : L × L → [0, 1] qui associera à tout couple d'énoncés d'un langage… Lire la suite

5.  LOI, épistémologie

Écrit par : Pierre JACOB

Dans le chapitre "Les paradoxes de la confirmation"  : … les faits dans des conditions hypothétiques irréalisées. Notre confiance dans une loi dépend donc de* la confirmation ou de la corroboration que les preuves favorables lui confèrent. Réciproquement, une proposition nomologique infirmée par des contre-exemples n'est pas strictement vraie : on cherche soit à l'amender soit à la remplacer. Les concepts… Lire la suite

6.  SCIENCES - Sciences et discours rationnel

Écrit par : Jean LADRIÈRE

Dans le chapitre "Le type empirico-formel"  : … P s'accorde avec P′ (affirme ou nie la même chose). Dans ce cas, on dira que la théorie a reçu une *confirmation. Cela ne signifie nullement qu'elle puisse être considérée pour autant comme « vérifiée » (au sens strict du terme) : de prémisses fausses peut parfaitement découler une conséquence vraie. Seconde situation : P contredit P′. Dans ce cas… Lire la suite